Pavlović o „Jotelu“: Dug mora da se plati, obaveze važe jednako za sve

Aktuelna situacija u Nišu u vezi sa kablovskim operaterom „Jotel“ otvorila je pitanje dugovanja i odnosa prema gradskim obavezama. Povodom toga oglasili su se gradonačelnik Niša Dragoslav Pavlović i v.d. direktor JKP „Direkcija za izgradnju grada“ Saša Tasković, ističući da se problem mora rešavati institucionalno, bez tenzija – ali uz poštovanje propisa i ugovornih obaveza.

„Institucionalno i bez tenzija, ali uz jasna pravila“

U Gradu poručuju da je cilj da se kompletna situacija razjasni kroz proceduru, uz naglasak da se finansijske obaveze ne mogu izbegavati. Gradonačelnik Dragoslav Pavlović istakao je da pravila moraju važiti jednako za sve, bez izuzetaka, te da se dugovanja moraju izmiriti u skladu sa ugovorom i zakonom.

Prema njegovim rečima, slučaj „Jotela“ ne sme se pretvoriti u političku ili medijsku polemiku, već u proces u kome je ključna odgovornost prema gradskim obavezama i javnim resursima.

Tasković: Postojao reprogram duga – dogovor od 25. marta 2025.

V.d. direktor JKP „Direkcija za izgradnju grada“ Saša Tasković naveo je da je odnos Direkcije i kompanije „Jotel“ „strogo formalan i poslovan“ i da bi voleo da tako i ostane. Kako je rekao, između Direkcije i „Jotela“ potpisan je sporazum o isplati duga, definisan 25. marta 2025. godine.

Tasković je precizirao da je reč o reprogramu duga od „nekoliko miliona dinara“, koji je, prema sporazumu, trebalo da bude isplaćen u 10 jednakih rata. Time je, kako tvrdi, demantovana teza da Grad nije izlazio u susret: „Grad je puno puta izlazio u susret – kada kažem Grad, govorimo o Direkciji za izgradnju grada“, poručio je Tasković.

„Ugovor iz 2023. jasno definiše obaveze“

Tasković se pozvao i na ugovor potpisan 2023. godine, navodeći da su obaveze zakupca precizno definisane, uključujući odredbe o posledicama neizmirivanja naknada. Kako je objasnio, ugovor predviđa postupanje u slučaju kada zakupac ne plaća obaveze u kontinuitetu, kao i mogućnost jednostranog raskida ukoliko finansijske obaveze nisu ispunjene na način predviđen ugovorom.

On je dodao i da je ugovor potpisan od strane vlasnika kompanije, te da je, prema njegovim rečima, sporno pozivanje na „nepriznavanje“ ugovornih članova: „Svaki pravnik bi se nasmejao tome“, rekao je Tasković, uz poređenje da se ne može potpisati obaveza, a zatim tvrditi da se njene odredbe „ne priznaju“.

Šta sledi

Stav gradskih čelnika je jasan: dugovanja moraju da se izmire, a procedure da se sprovedu bez pritisaka i uz jednaka pravila za sve. Kako će se situacija dalje razvijati, i koji će konkretni koraci biti preduzeti, zavisiće od ishoda postupaka i odgovora operatera u narednom periodu.

Tamara Mišić, novinar Niš TV