MILIĆ PROZIVA VAN DAMA, A NJEGOV NAJBLIŽI SARADNIK SA LJENDITOM MUSLIU: KO OVDE KOME DRŽI LEKCIJE?

Dragan Milić pokušao je da ospori dolazak Žan-Kloda van Dama na Međunarodni filmski festival u Nišu zbog njegovih fotografija sa Albancima koje povezuje sa albanskim nacionalnim simbolima. Usput je udario i na Željka Mitrovića, SNS i nišku vlast. Ali sada se pred Milićem pojavljuje mnogo nezgodnije pitanje: ako se ljudi diskvalifikuju zbog društva u kojem su fotografisani, šta ćemo sa njegovim najbližim saradnikom Mladenom Đurićem i njegovim fotografijama sa Ljenditom Musliu?

Niš je dobio gosta čije ime poznaje praktično ceo filmski svet.

Žan-Klod van Dam stigao je u Niš kao filmska zvezda i gost Međunarodnog filmskog festivala.

Nije došao kao političar.

Nije došao da govori o Kosovu.

Nije došao da objašnjava odnose Srba i Albanaca.

I, što je možda najvažnije – Van Dam nije Srbin, pa niko od njega ne može ni da traži srpski patriotizam.

Može da voli Srbiju više ili manje. Može da ima prijatelje među Srbima, Albancima, Amerikancima, Francuzima ili bilo kojim drugim narodom.

To nije razlog zbog kojeg je pozvan na filmski festival.

Pozvan je zato što je Žan-Klod van Dam.

Jedna od najpoznatijih svetskih filmskih zvezda svoje generacije.

MILIĆ JE, MEĐUTIM, ODLUČIO DA OD VAN DAMA NAPRAVI POLITIČKI SLUČAJ

Dragan Milić nije se zadržao na kritici organizacije festivala.

U svojoj objavi festival je povezao sa SNS-om i Pinkom, a u političku priču uveo je i Željka Mitrovića i nišku vlast.

Kao argument protiv Van Dama korišćene su njegove fotografije sa Albancima i gestovi koji se tumače kao predstavljanje albanskog dvoglavog orla.

I tu dolazimo do ključnog pitanja:

Od kada političar odlučuje da li je jedan svetski glumac „dovoljno podoban“ da bude gost filmskog festivala na osnovu toga sa kim se tokom života fotografisao?

Milić ima puno pravo da mu se Van Dam ne dopada.

Ima pravo da kritikuje Željka Mitrovića.

Ima pravo da kritikuje SNS.

Ima pravo da kritikuje nišku vlast.

Ali ako kao argument za diskvalifikovanje jednog filmskog gosta koristi njegove fotografije i poznanstva, onda mora biti spreman da se potpuno isti kriterijum primeni na ljude iz njegovog najbližeg političkog okruženja.

A tu stvari postaju veoma zanimljive.

MILIĆU, A ŠTA ĆEMO SA MLADENOM ĐURIĆEM?

Na fotografiji koju objavljujemo nalazi se Mladen Đurić, predsednik Gradske opštine Medijana i jedan od najbližih političkih saradnika Dragana Milića, sa Ljenditom Musliu.

Prema informacijama kojima raspolažemo, Musliu je politički aktivna u kosovsko-albanskim krugovima i povezuje se sa političkim okruženjem Aljbina Kurtija.

KO JE LJENDITA MUSLIU I ZAŠTO JE NJENA FOTOGRAFIJA SA ĐURIĆEM POLITIČKI ZANIMLJIVA?

Ljendita, odnosno Lendita Musliu, nije anonimna osoba koja se slučajno pojavila na jednoj fotografiji sa Mladenom Đurićem.

Reč je o Albanki poreklom iz Preševske doline, odrasloj i obrazovanoj u Minhenu, koja je izgradila politički angažman u Nemačkoj. Završila je pravne i ekonomske nauke, a politički se angažovala u nemačkoj Partiji zelenih.

Musliu je 2021. godine bila i kandidatkinja Zelenih za nemački Bundestag. Tokom kampanje otvoreno je govorila o značaju albanske zajednice u Minhenu i Bavarskoj i svom političkom angažovanju na pitanjima koja se tiču Kosova.

Posebno je zanimljiv podatak da je, prema tadašnjim medijskim izveštajima, unutar svoje političke partije formirala radnu grupu koja se bavila upravo pitanjima Kosova.

Kao jedan od svojih političkih prioriteta navodila je i viznu liberalizaciju za Kosovo.

Dakle, ne govorimo samo o osobi albanskog porekla.

Govorimo o osobi koja se aktivno bavila politikom, kandidovala za Bundestag i unutar nemačkih Zelenih politički se angažovala na pitanjima Kosova.

Tu priča postaje još zanimljivija.

Musliu je 2022. učestvovala na Kongresu Evropskih zelenih u Kopenhagenu, velikom političkom skupu koji okuplja predstavnike zelenih partija iz Evrope.

Prema izveštaju sa tog događaja, zajedno sa njom među albanskim predstavnicima bila je i Fitore Pacolli, aktivistkinja pokreta Samoopredeljenje sa Kosova, političke organizacije Aljbina Kurtija. Na istom kongresu učestvovao je i tadašnji crnogorski političar Dritan Abazović.

Musliu je na tom skupu predstavljena i kao osoba koju su nemački Zeleni angažovali na iniciranju debata unutar nemačkih političkih struktura o integraciji Zapadnog Balkana.

I upravo zato njena fotografija sa predsednikom Medijane dobija politički značaj ako prihvatimo kriterijum koji je Dragan Milić prethodno primenio na Žan-Kloda van Dama.

KO JE NJEN “PARTY” PRIJATELJ KURTI?

Kurti je političar čiji su stavovi i potezi prema Beogradu, statusu Kosova i institucijama Srbije godinama predmet najtežih sukoba sa zvaničnim Beogradom. Prvenstveno Srbomrzac pa onda političar.

I sada dolazimo do Milićevog sopstvenog kriterijuma.

Ne tvrdimo da Mladen Đurić zbog fotografije sa Ljenditom Musliu podržava Aljbina Kurtija.

Fotografija to sama po sebi ne dokazuje.

Ali upravo zato pitamo:

Ako fotografija Mladena Đurića sa osobom iz tog političkog kruga ne znači da Đurić podržava njene političke stavove – zašto bi fotografije Žan-Kloda van Dama sa Albancima značile da je on nepodoban da dođe na filmski festival u Nišu?

Tu Milićev argument udara pravo u zid.

VAN DAM JE GLUMAC. ĐURIĆ JE SRPSKI JAVNI FUNKCIONER.

I tu postoji još jedna velika razlika.

Žan-Klod van Dam je svetski poznat glumac koji je tokom višedecenijske međunarodne karijere upoznao i fotografisao se sa hiljadama ljudi širom sveta.

Mladen Đurić je predsednik jedne gradske opštine u Srbiji.

Ako Milić smatra da je za javnost politički relevantno sa kim se glumac fotografisao, onda je najmanje jednako legitimno pitati sa kim se fotografiše njegov najbliži politički saradnik koji obavlja javnu funkciju u Nišu.

Ne zato da bismo Đurića zbog jedne fotografije proglasili pristalicom bilo čije politike.

Nego upravo da pokažemo koliko je takav način zaključivanja problematičan.

A ONDA – MAGDALENA DOVEČER

U javnosti je ranije objavljivano i o emotivnom odnosu Mladena Đurića sa Magdalenom Dovečer, nekadašnjom hrvatskom državnom službenicom.

Za Dovečer postoje i konkretne činjenice iz sudskog postupka.

Ona je u Hrvatskoj priznala krivicu u slučaju nezakonitog “nameštanja” novca svom rođaku.

Prema informacijama hrvatskih medija, kao zaposlena u HAMAG-BICRO preduzimala je radnje kako bi njen rođak dobio posao grafičkog oblikovanja i izrade promotivnog materijala.

Osuđena je na 11 meseci zatvora i novčanu kaznu od 5.000 evra.

 

Naravno, njena presuda nema nikakve veze sa krivičnom odgovornošću Mladena Đurića.

I to treba jasno reći.

Čovek ne odgovara za postupke ljudi sa kojima se družio ili bio u emotivnom odnosu.

Ali onda, gospodine Miliću, isto pravilo mora da važi i za Van Dama.

 

A ŠTA JE SA FOTOGRAFIJOM KOJOM SE NAPADA VAN DAM?

Posebno pitanje otvara fotografija korišćena u priči o Van Damu, o tome je Niš TV već pisala

Na njenom uvećanom detalju primećuju se vizuelne nepravilnosti.

Uz deo Van Damovih prstiju vidi se tamna površina sa oštrom granicom, dok se iza drugih delova šake nalazi svetla pozadina.

To samo po sebi nije dovoljno da fotografiju bez originala proglasimo fotomontažom.

Ali jeste sasvim dovoljno za jedno jednostavno pitanje:

GDE JE ORIGINAL?

Ako fotografija nije menjana – original će to vrlo brzo pokazati.

Ali ako jeste digitalno obrađivana, onda imamo mnogo ozbiljniji problem.

Jer onda više ne govorimo o tome da neko ne voli Van Dama.

Govorimo o mogućnosti da je digitalno obrađen materijal korišćen kao deo političkog napada na čoveka koji je u Niš došao kao gost filmskog festivala.

I ŠTA SU OVDE KRIVI ŽELJKO MITROVIĆ, SNS I NIŠKA VLAST?

Milić je čitavu priču proširio daleko izvan Van Dama.

Napad je usmeren i prema Željku Mitroviću, SNS-u i vlastima u Nišu koje su stale iza međunarodnog događaja.

Njih treba kritikovati kada za to postoji razlog.

Treba pitati kako je organizovan festival, da li se dovoljno oybiljno pristupilo festivalu?

A najvažnije kakav interes od njega ima Niš?

To su legitimna pitanja.

Ali činjenica da je neko uspeo da u Niš dovede Žan-Kloda van Dama teško da sama po sebi predstavlja politički prestup.

Grad je dobio svetski poznatog gosta.

Festival ogromnu medijsku pažnju.

Niš promociju kakvu ne može svakodnevno da dobije.

A građani priliku da vide jednu od najpoznatijih filmskih zvezda svoje generacije.

To nije ni SNS-ov ni opozicioni Van Dam.

To je gost Niša.

ZATO JE PITANJE ZA MILIĆA SASVIM DRUGAČIJE

Nije pitanje da li je Van Dam srpski patriota.

Naravno da nije – čovek nije Srbin.

Nije čak ni pitanje da li se nama dopada svaki čovek sa kojim se Van Dam tokom života fotografisao.

Pitanje je:

Po kom kriterijumu Dragan Milić smatra da fotografije jednog inostranog glumca određuju da li je on poželjan gost filmskog festivala u Nišu, dok fotografije njegovog najbližeg saradnika ne bi trebalo ništa da znače?

Ako je fotografija dovoljna da diskvalifikuje Van Dama – onda objasnite fotografiju Đurića.

Ako fotografija Đurića ništa ne dokazuje – prihvatamo. Da li će još neke fotografije biti objavljene u budućnosti – videćemo.

Ali onda isti standard mora da važi i za Van Dama.

MILIĆU, NE MOŽE JEDAN ARŠIN ZA VAN DAMA, A DRUGI ZA TVOJE LJUDE

Van Dam nije došao u Niš da polaže test političke podobnosti.

Došao je da otvori filmski festival.

A ako Dragan Milić smatra da ga društvo sa fotografija čini nedostojnim tog događaja, onda bi pre sledeće lekcije možda trebalo da pogleda fotografije iz sopstvenog političkog dvorišta.

Jer ako ćemo ljudima suditi po tome sa kim su se fotografisali, taj aršin neće stati na Žan-Klodu van Damu.

Vratiće se i do Mladena Đurića.

A tada će pitanje biti mnogo jednostavnije:

AKO JE VAN DAM „NEPODOBAN“ ZBOG SVOJIH FOTOGRAFIJA – ŠTA ONDA KAŽETE ZA FOTOGRAFIJE VAŠEG NAJBLIŽEG SARADNIKA?