Potpredsednica Glavnog odbora Srpske napredne stranke Ana Brnabić dovela je u pitanje nepristrasnost organizacije CRTA u aktuelnom izbornom procesu i poručila da bi Agencija za sprečavanje korupcije trebalo da ispita njene aktivnosti, tvrdeći da se iza uloge posmatrača izbora, prema njenoj oceni, nalazi političko delovanje u korist Studentske liste.

Brnabić je, komentarišući izveštaj CRTA o monitoringu prvog dela izborne kampanje, rekla da građani sami treba da procene da li je reč o nepristrasnoj i objektivnoj nevladinoj organizaciji koja prati izborne uslove ili o akteru koji aktivno učestvuje u izbornoj utakmici.

„Ostaviću samim građanima da procene da li je NVO CRTA nepristrasni, objektivni posmatrač na izborima, koji je tu samo da utvrdi da li postoje izborni uslovi, ili je CRTA aktivni učesnik ovih izbora“, poručila je Brnabić.

Ona je podsetila i na nedavni poziv Radio-televizije Srbije CRTA-i da učestvuje u razgovoru sa predstavnicima izbornih lista. CRTA je taj poziv odbila uz obrazloženje da je „posmatrač, a ne učesnik u izbornoj trci“. RTS je naknadno saopštio da organizacija nije ni bila pozvana kao kandidat, već upravo kao organizacija koja prati i ocenjuje izborni proces.

Brnabić smatra da aktivnosti CRTA u prethodnom periodu, međutim, pokazuju nešto drugo.

Prema njenim rečima, organizacija je od januara 2025. godine otvoreno podržavala protestne aktivnosti koje su kasnije, kako ona tvrdi, prerasle u političku podršku Studentskoj listi. Kao primere navela je objave CRTA u vezi sa protestima tokom januara 2025. godine i postavila pitanje da li organizacija koja objavljuje takve sadržaje može istovremeno da bude percipirana kao potpuno nepristrasan posmatrač izbora.

Posebno se osvrnula na istraživanje javnog mnjenja koje je CRTA objavila tokom 2026. godine. Brnabić tvrdi da je to istraživanje bilo politički motivisano i podsetila da je u njemu Studentska lista imala oko 45 odsto podrške, dok je podrška SNS-u bila procenjena na oko 36 odsto. Ranije objavljeni podaci CRTA, na koje je Brnabić reagovala, navodili su 44,9 odsto za Studentsku listu i 35,7 odsto za SNS.

Brnabić je takvo istraživanje nazvala „lažnim“ i ocenila da je njegov cilj bio stvaranje utiska da je Studentska lista apsolutni favorit na izborima.

Ona je dodala da će konačni izborni rezultat pokazati koliko su istraživanja CRTA bila precizna, a navela je i da su pojedine opozicione stranke ranije iznosile primedbe na način na koji ta organizacija objavljuje istraživanja javnog mnjenja.

Jedna od tema njenog obraćanja bio je i martovski skup u Beogradu i polemika oko navodne upotrebe „zvučnog topa“. Brnabić je kritikovala CRTA zbog uključivanja u tu raspravu i navoda o mogućem „vorteksu“, ocenjujući da se organizacija tada bavila pitanjima koja, prema njenom mišljenju, ne pripadaju njenoj osnovnoj ulozi u praćenju izbornih procesa.

Brnabić je zatim iznela tvrdnju da je CRTA ušla i u takozvanu GOTV kampanju, odnosno aktivnosti kojima se građani podstiču da izađu na izbore, što je ona ocenila kao oblik političke kampanje.

Kao dodatni argument navela je da je David Krstić, koga je opisala kao jednog od pravnih eksperata CRTA, imenovan za zamenika člana Republičke izborne komisije na predlog Studentske liste.

Upravo zbog tih aktivnosti Brnabić smatra da bi nadležni organi trebalo da ispitaju da li postoji finansijska ili druga veza između aktivnosti CRTA i kampanje konkretne izborne liste.

„CRTA je ono što se podrazumeva kao kampanja trećih lica. To su ljudi koji iz pozadine učestvuju, lobiraju i promovišu jednu izbornu listu koja učestvuje na izborima“, rekla je Brnabić i dodala da bi, prema njenom mišljenju, Agencija za sprečavanje korupcije morala da ispita takve aktivnosti.

Ona je posebno problematizovala pitanje troškova takvih kampanja, tvrdeći da aktivnosti koje sprovodi CRTA ne ulaze u finansijski bilans Studentske liste, iako se za njih, prema njenim rečima, koriste značajni resursi.

Brnabić je govorila i o odnosu CRTA prema incidentima tokom predizborne kampanje. Optužila je organizaciju da nije reagovala u slučajevima kada su, kako tvrdi, napadani kandidati i simpatizeri liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“, navodeći kao primere incidente u Novom Sadu i Kuli.

CRTA je, sa druge strane, u svojim javnim objavama tokom kampanje pozivala sve učesnike izbora da se uzdrže od nasilja i navodila da nadležni državni organi moraju neselektivno da postupaju prema počiniocima incidenata.

Brnabić je CRTA-i zamerila i odnos prema izveštavanju televizija N1 i Nova S, kao i prema pojedinim drugim medijima i sadržajima u kojima se kritikuje vlast. Prema njenoj oceni, izostanak reakcija na takve sadržaje dodatno pokazuje političku pristrasnost organizacije.

Govoreći o ranijim protestima, Brnabić je CRTA-u optužila i za podršku blokadama i političkom pokretu koji je kasnije prerastao u Studentsku listu. Ocenila je da su tokom prethodnog perioda građanima ograničavani sloboda kretanja i normalan život i iznela tvrdnju da CRTA takve aktivnosti nije posmatrala na isti način kao postupke vlasti.

Centralna poruka njenog obraćanja bila je da CRTA, prema stavu SNS-a, više ne može da polaže pravo na status potpuno neutralnog posmatrača izbora ukoliko istovremeno sprovodi aktivnosti koje mogu da budu protumačene kao podrška jednoj izbornoj opciji.

Dragi čitaoci, da biste nas lakše pratili i bili u toku preuzmite našu aplikaciju za Android ili Iphone.

Redakcija Niš TV