Četvoro članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, koji su ranije podneli ostavke Narodnoj skupštini, saopštili su da će preuzeti učešće u radu tog tela nakon što je parlament utvrdio da njihove ostavke nemaju pravno dejstvo.

Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić izabrani su za članove Saveta REM-a na sednici Narodne skupštine 12. novembra 2025. godine, dok su ostavke podneli 19. decembra iste godine.

Kako su naveli u zajedničkom saopštenju, odluku da se uključe u rad Saveta doneli su nakon što je Narodna skupština 10. jula 2026. godine usvojila autentično tumačenje člana 18, stav 4 Zakona o elektronskim medijima.

„Odlučili smo da, nakon što je Narodna skupština usvojila autentično tumačenje ove zakonske odredbe, preuzmemo učešće u radu Saveta REM-a“, naveli su članovi.

Oni tvrde da odgovornost za nepostojanje Saveta REM-a, a samim tim i za nefunkcionisanje Regulatornog tela za elektronske medije, snosi vlast.

Prema njihovim navodima, aktivnosti na rešavanju ovog pitanja intenzivirane su tek tokom prethodnih nekoliko nedelja, nakon višemesečnog ignorisanja problema i, kako smatraju, pod pritiskom Evropske unije.

Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine je 25. juna obustavio postupak izbora člana Saveta REM-a iz kategorije nacionalnih saveta nacionalnih manjina i pozvao četvoro ranije izabranih članova da preuzmu svoje funkcije.

Oni su pozdravili odustajanje od onoga što su nazvali upornim i nezakonitim favorizovanjem jednog kandidata, navodeći da je upravo to bio neposredan razlog zbog kojeg su podneli ostavke.

Poziv da se odmah vrate u Savet prvobitno su odbili, jer su smatrali da je zaključak skupštinskog odbora, prema kojem njihove ostavke ne proizvode pravno dejstvo zato što ih Narodna skupština nije konstatovala, bio u suprotnosti sa Zakonom o elektronskim medijima.

Nakon toga, Narodna skupština pokrenula je postupak i usvojila autentično tumačenje sporne zakonske odredbe.

Prema tom tumačenju, izjave četvoro članova o podnošenju ostavki predstavljaju faktičke i političke izjave o neprihvatanju funkcije, ali same po sebi nisu dovoljne da proizvedu pravno dejstvo.

Tumačenje se zasniva na stavu da mandat može prestati ostavkom tek nakon što je prethodno i započeo.

„Kako nikada nismo stupili na dužnost, učestvovali u radu Saveta, vršili njegova ovlašćenja niti primali naknadu koja pripada članovima Saveta, zaključeno je da naš mandat nije ni počeo, pa samim tim nije mogao ni da prestane podnošenjem ostavke“, navodi se u saopštenju.

Članovi su istakli da autentično tumačenje Narodne skupštine ima zakonsku snagu, obavezuje sve i proizvodi povratno dejstvo, zbog čega je, kako navode, stvorena nova pravna situacija.

Dodali su da bi neprihvatanje funkcija nakon takvog tumačenja vlasti omogućilo da njihovu odluku predstavi kao postupanje suprotno zakonu, dok bi odgovornost za institucionalnu blokadu REM-a mogla biti prebačena na njih, kao i na organizacije i građane koji su se zalagali za zakonit rad regulatornog tela.

Poslanici Skupštine Srbije usvojili su autentično tumačenje člana 18, tačka 4 Zakona o elektronskim medijima glasovima 128 poslanika, dok je protiv bilo njih 20.

Ovim tumačenjem potvrđeno je da ostavka člana Saveta REM-a, podneta pre stupanja na dužnost, nema pravno dejstvo, odnosno da podnošenju ostavke mora prethoditi formalno preuzimanje funkcije.

Odluka četvoro članova da se uključe u rad otvara mogućnost da Savet REM-a ponovo počne da funkcioniše i da se okonča višemesečna institucionalna blokada regulatornog tela.

Izvor: (Tanjug)