Prisustvo predstavnika Ambasade Norveške u REM-u otvorilo pitanja: Ko je i zbog čega prisustvovao sednici o Informeru?
Prisustvo predstavnika Ambasade Norveške u prostorijama Regulatornog tela za elektronske medije (REM), u vreme održavanja sednice na kojoj se razmatraju mere protiv televizije Informer, izazvalo je pitanja o transparentnosti rada ovog regulatornog tela. Dok su se ispred zgrade na Trgu Nikole Pašića u Beogradu okupljali građani koji se protive mogućem oduzimanju dozvole Informeru, pojedini mediji objavili su da je predstavnik norveške diplomatske misije ušao u prostorije REM-a. Za sada nema zvaničnog objašnjenja o razlozima njegovog prisustva.
Kako prenose „Alo” i „Večernje novosti”, glavni i odgovorni urednik Informera Dragan J. Vučićević zatražio je tokom sednice objašnjenje zbog čega se predstavnik norveške ambasade nalazi u prostorijama regulatora koji odlučuje o merama prema domaćoj televiziji.
Prema pisanju „Aloa”, reč je o ambasadoru Norveške, dok se u drugim izveštajima navodi da je u pitanju predstavnik ambasade. Njegov identitet, kao ni zvaničan razlog dolaska, nisu javno potvrđeni.
Advokat Informera: Diplomata ne može imati povlašćen položaj
Na pitanje prisustva stranog diplomate osvrnuo se i pravni zastupnik Informera, advokat Ljubičanović, koji je ukazao na to da predstavnik ambasade može prisustvovati javnoj sednici, ali ne sme imati drugačiji tretman u odnosu na ostale prisutne.
Istovremeno, Vučićević je izneo tvrdnju da akreditovanim novinarima Informera nije omogućen pristup pod jednakim uslovima.
Ukoliko se potvrdi da su pojedinim učesnicima omogućeni drugačiji uslovi prisustva, otvara se pitanje na osnovu kojih kriterijuma je REM odlučivao o pristupu sednici i ko je takvu odluku doneo.
Sednica održana nakon izricanja mere Informeru
Dodatnu pažnju ovom slučaju daje činjenica da je Savet REM-a 4. novembra izrekao meru sedmodnevne zabrane emitovanja emisije „Prve info”, čija je primena počela 10. novembra.
Iako REM, u skladu sa zakonom, ima ovlašćenje da nadzire rad elektronskih medija i izriče odgovarajuće mere, postupci regulatora moraju biti zasnovani na jasno utvrđenim pravilima, uz obezbeđivanje jednakog tretmana svih učesnika.
Upravo zbog značaja odluka koje donosi, od ovog tela očekuje se da javnosti pruži potpune i precizne informacije o okolnostima održavanja sednice, uključujući i prisustvo predstavnika stranih diplomatskih misija.
Da li je norveška ambasada imala poseban status?
Samo prisustvo stranog diplomate u prostorijama REM-a ne predstavlja dokaz bilo kakvog uticaja na odlučivanje regulatora. Međutim, izostanak zvaničnih informacija o njegovoj ulozi ostavlja prostor za različita tumačenja.
Zbog toga se nameće nekoliko pitanja: zbog čega je predstavnik Ambasade Norveške prisustvovao sednici, da li je njegov dolazak bio unapred najavljen i da li su isti uslovi pristupa važili za novinare i ostala zainteresovana lica?
Odgovori na ova pitanja značajni su ne samo za televiziju o kojoj se odlučuje već i za javnost, koja ima pravo da zna pod kojim okolnostima regulator donosi odluke.
Javnost očekuje objašnjenje REM-a i Ambasade Norveške
Nezavisnost regulatornog tela ne ogleda se isključivo u njegovom zakonskom položaju, već i u načinu na koji donosi odluke, obrazlaže ih i omogućava uvid javnosti u svoj rad.
Zbog toga bi REM trebalo da razjasni okolnosti prisustva predstavnika norveške ambasade, kao i pravila koja su važila za pristup sednici.
Istovremeno, zvanično objašnjenje Ambasade Norveške o tome ko je prisustvovao sastanku i u kom svojstvu moglo bi da otkloni nedoumice koje su se pojavile u javnosti.
Dok zvanični odgovori izostaju, ostaje otvoreno pitanje transparentnosti postupka i jednakog tretmana svih zainteresovanih strana. Bez dokaza o nedozvoljenom uticaju ne mogu se izvoditi zaključci o stranom mešanju, ali javnost ima pravo da zahteva jasno objašnjenje okolnosti pod kojima se odlučuje o radu jednog medija u Srbiji.
Dragi čitaoci, da biste nas lakše pratili i bili u toku preuzmite našu aplikaciju za Android ili Iphone.
Redakcija Niš TV
